2020 সালের উত্তর পূর্ব দিল্লি দাঙ্গা সম্পর্কিত একটি মামলায় এখানে একটি আদালত অগ্নিসংযোগ এবং চুরি সহ বিভিন্ন অপরাধের নয়জন অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করেছে।
আদালত মো. শাহনেওয়াজ, মো. শোয়েব, শাহরুখ, রশিদ, আজাদ, আশরাফ আলী, পারভেজ, মো. ফয়সাল এবং রশিদ, যারা 24 এবং 25 ফেব্রুয়ারি, 2020-এর মধ্যবর্তী রাতে শিব বিহার তিরাহা রোডের চমন পার্কে অভিযোগকারী রেখা শর্মার বাড়িতে লুটপাট, ক্ষতিসাধন এবং আগুন লাগানো জনতার অংশ হওয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত।
সোমবার দেওয়া এক আদেশে অতিরিক্ত দায়রা জজ পুলস্ত্য প্রমাচলা বলেন, “আমি মনে করি যে এই মামলার সকল আসামির বিরুদ্ধে উত্থাপিত অভিযোগ যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণিত হয়েছে।”
“অতএব, অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে ধারা 147 (দাঙ্গা), 148 (দাঙ্গা, একটি মারাত্মক অস্ত্রে সজ্জিত), 380 (বাসস্থানে চুরি), 427 (দুর্নীতির ফলে 50 টাকা বা তার বেশি পরিমাণের ক্ষতি) এর অধীনে শাস্তিযোগ্য অপরাধের অভিযোগ আনা হয়েছে। এবং 436 দোষী করা হয়. ভারতীয় দণ্ডবিধির আগুন বা বিস্ফোরক পদার্থ, ইত্যাদি দ্বারা বাড়ি ধ্বংস করার অভিপ্রায়ে দুষ্টুমি…,” বিচারক বলেছিলেন।
বিচারক উল্লেখ করেছেন যে অভিযুক্তদের আইপিসির ধারা 149 (একটি বেআইনি সমাবেশের প্রতিটি সদস্য সাধারণ বস্তুর বিচারের ক্ষেত্রে সংঘটিত অপরাধের জন্য দোষী) এবং 188 (সরকারি কর্মচারী দ্বারা যথাযথভাবে প্রবর্তিত আদেশের অবাধ্যতা) এর অধীনে অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছে।
বিশেষ পাবলিক প্রসিকিউটর ডি কে ভাটিয়া বলেন, সাজা নিয়ে যুক্তিতর্ক শুনানির জন্য আদালত আগামী ২৯ মার্চ দিন ধার্য করেছেন।
সামগ্রিক প্রমাণের ভিত্তিতে, বিচারক বলেন যে এটি সুপ্রতিষ্ঠিত যে একটি বেআইনি সমাবেশ গঠিত হয়েছিল, যা অভিযোগকারীর সম্পত্তির ক্ষতি এবং পুড়িয়ে দেওয়ার পাশাপাশি দাঙ্গা, ভাঙচুর এবং অগ্নিসংযোগে লিপ্ত ছিল।
অভিযুক্ত ব্যক্তিদের শনাক্তকরণের বিষয়ে, বিচারক পর্যবেক্ষণ করেছেন যে হেড কনস্টেবল হরি বাবুর সাক্ষ্যের মধ্যে কোনও বৈষয়িক দ্বন্দ্ব বা দুর্বলতা ছিল না, যিনি তাদের দাঙ্গাবাজ জনতার অংশ হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন।
এছাড়া ডিউটিতে থাকা আরেক হেড কনস্টেবল ভিপিন কুমারের সাক্ষ্য নিয়ে সন্দেহ করার কোনো কারণ নেই, বিচারক বলেছেন।
তিনি পর্যবেক্ষণ করেন যে একজন সাক্ষীকে প্রধানত তার জবানবন্দি পরীক্ষায় দেওয়ার বিষয়ে শেখানো যেতে পারে, তবে বিপরীত পক্ষের দ্বারা জেরা করার সময় এই ধরনের সাক্ষীদের কী প্রশ্ন করা হবে তা সম্ভবত কেউ জানতে পারে না।
বিচারক পর্যবেক্ষণ করেছেন, “অতএব, একজন সাক্ষীর জেরা তার বিশ্বাসযোগ্যতা মূল্যায়নের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার হয়ে ওঠে, যখন তার বক্তব্যের সুসংগততা এবং সামঞ্জস্যের প্রশংসা করে তার দ্বারা পরীক্ষা-প্রধানে দেওয়া প্রাসঙ্গিক তথ্যের প্রতি শ্রদ্ধাশীল। “
আদালত দুই পুলিশ অফিসারকে জিজ্ঞাসাবাদ করতে বিলম্বের জন্য তদন্তকারী অফিসারের (আইও) কারণগুলিও গ্রহণ করেছে, এই বলে যে দিল্লি পুলিশ 2020 দাঙ্গার প্রভাব থেকে “পুনরুদ্ধার” করবে যখন তাদেরও নিয়ম প্রয়োগ করতে হবে। কোভিড. করার প্রত্যাশিত ছিল. -19।
“এটা সত্য যে, স্বাভাবিক পরিস্থিতিতে, প্রত্যক্ষদর্শীকে পরীক্ষা করতে বিলম্ব করলে এই ধরনের প্রত্যক্ষদর্শীর বক্তব্যের উপর সন্দেহ হয়। তবে, এই ধরনের বিলম্বের কারণগুলির বিশ্বাসযোগ্যতা খতিয়ে দেখা হবে। মামলা এবং প্রতিটি মামলার ঘটনা এবং পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে।
এটি যোগ করেছে যে IO-এর ব্যাখ্যাকে পরবর্তী চিন্তা বা কৃত্রিম হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।
“অতএব, আমি শুধু বলতে পারি যে প্রসিকিউশন উইটনেস 6 (হেড কনস্টেবল বাবু) এবং পিডব্লিউ 7 (হেড কনস্টেবল কুমার) এর পরীক্ষায় দেরি হয়েছে তা কোন যুক্তিসঙ্গত কারণ ছাড়া বলা যাবে না। -থানায় এই ধরনের তথ্যের রিপোর্টিং বেশি জোর দেওয়া যাবে না।
তিনি বলেন, আগের কিছু ঘটনায় দুই পুলিশ কর্মকর্তা জড়িত, কোনো নির্দিষ্ট ঘটনায় কোনো নির্দিষ্ট ব্যক্তির সম্পৃক্ততা সংক্রান্ত গুরুত্বপূর্ণ তথ্য যত তাড়াতাড়ি না জানানো, তা বিচক্ষণতার নিয়ম প্রয়োগের আমন্ত্রণ জানায়।
“তবে, অতিরিক্ত উপাদানের উপর ভিত্তি করে এবং PW6 এর বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কিত ফলাফলগত ব্যাখ্যা এবং PW6 এবং PW7 প্রমাণের সামগ্রিক মূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে, পরিস্থিতি সম্পূর্ণ ভিন্ন, যেখানে আমার পূর্ববর্তী দৃষ্টিভঙ্গি চালিয়ে যাওয়ার কোন সুযোগ নেই,” বিচারক বলেছেন
তিনি বলেন, সাক্ষ্য-প্রমাণ ও অন্যান্য যুক্তির ভিত্তিতে আদালত অভিযুক্তের বিরুদ্ধে প্রসিকিউশনের সংস্করণের সঙ্গে একমত।
বিচারক বলেন, “এটা আমার কাছে সুপ্রতিষ্ঠিত যে অভিযুক্তরা সকলেই একটি অশান্ত জনতার অংশ হয়ে উঠেছিল, সাম্প্রদায়িক আবেগ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে এবং হিন্দু সম্প্রদায়ের ব্যক্তিদের সম্পত্তির সর্বাধিক ক্ষতি করার একটি সাধারণ উদ্দেশ্য নিয়ে,” বিচারক বলেছিলেন। বলেন.
তিনি বলেন, দুই পুলিশ কর্মকর্তাই জবানবন্দি দিয়েছিলেন যে ভিড়ের তুলনায় পুলিশের সংখ্যা কম থাকায় তারা দাঙ্গাকারীদের থামাতে পারেনি।
“সেক্ষেত্রে, এটা খুবই সম্ভাব্য এবং স্বাভাবিক বলে মনে হচ্ছে যে পুলিশের দল অন্ততপক্ষে দাঙ্গাকারীদের ছত্রভঙ্গ হয়ে ফিরে যাওয়ার জন্য আবেদন করবে যখন 144 ধারা (জরুরি বিষয়ে আদেশ জারি করার নিষেধাজ্ঞা) ধারার অধীনে আদেশের কার্যক্রম ঘোষণা করার ক্ষমতা) আতঙ্কিত বিপদের উপদ্রব) ফৌজদারি কার্যবিধির কোড (সিআরপিসি) কে.
“কিন্তু এই ধরনের আবেদন সত্ত্বেও, জনতা দাঙ্গা চালিয়ে যায় এবং তাদের দাঙ্গামূলক কর্মকাণ্ডের ধারাবাহিকতায়, এই জনতা, যার মধ্যে অভিযুক্ত ব্যক্তিরা অন্তর্ভুক্ত ছিল, অভিযোগকারীর বাড়ি থেকে জিনিসপত্র লুট করে… সেই সম্পত্তির অন্যান্য জিনিসপত্র ভেঙে দেয় এবং তারপরে, এই সম্পত্তি আগুনে, “বিচারক বলেন.
অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে অভিযোগপত্র দাখিল করেছে গোকালপুরী থানায়।
সব পড়া ভারতের সর্বশেষ খবর এখানে
(এই গল্পটি নিউজ 18 কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড নিউজ এজেন্সি ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে)