এ বিষয়ে কয়েকজন আবেদনকারীর পক্ষে সিনিয়র আইনজীবী ড ইন্দিরা জয়সিংহ যুক্তি দিয়েছিলেন যে বর্তমান উদাহরণে পুলিশ যে বাহিনী ব্যবহার করেছে তা “সম্পূর্ণভাবে জনসাধারণের ভালোর জন্য অনুপস্থিত” এবং এইভাবে, আদালতকে আরও ত্রাণ দেওয়ার জন্য “প্রমাণিত” ঘটনাগুলি নিশ্চিত করার আহ্বান জানিয়েছে। এর জন্য, একটি ফ্যাক্ট-ফাইন্ডিং কমিটি সাবেক বিচারপতিদের গঠন করতে হবে।
নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ বিচারপতি সিদ্ধার্থ মৃদুল যদিও দ্বারা বলা হয়েছিল দিল্লি পুলিশআইনজীবী বলেছেন যে জাতীয় মানবাধিকার কমিশন (এনএইচআরসি) ইতিমধ্যে এই দিকটি নিয়ে একটি প্রতিবেদন তৈরি করেছে।
বিচারপতি তালওয়ান্ত সিং-এর সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চটি নির্দেশ দিয়েছে যে NHRC রিপোর্ট চার সপ্তাহের মধ্যে আবেদনকারীদের কাছে দেওয়া হবে এবং বলেছে যে দেশে পুলিশের অত্যধিক শক্তি প্রয়োগের বিষয়ে “যথেষ্ট আইনশাস্ত্র” রয়েছে।
“অতিরিক্ত শক্তি প্রয়োগ মোটেও ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না। তারা (পুলিশ অফিসার) জবাবদিহি করতে পারে। এই কর্মকর্তারা অতিরিক্ত বল প্রয়োগের জন্য জবাবদিহি করতে পারেন। সেজন্য আপনি (পিটিশনকারী)) এখানে আছেন,” আদালত বলেছে।
জয়সিং বলেছেন যে আদালতের রায়গুলির কোনও শেষ-মাইল বাস্তবায়ন হয়নি, স্পষ্ট করে যে এনএইচআরসি রিপোর্ট তার আবেদনে চাওয়া ত্রাণ শেষ করেনি।
“অনুগ্রহ করে সেই প্রতিবেদনটি দেখুন,” আদালত সিনিয়র আইনজীবীকে বলেছেন।
জামিয়া মিলিয়া সহিংসতা পূর্ব পরিকল্পিত হামলা: দিল্লি পুলিশ
তার আবেদনে, জয়সিং যুক্তি দিয়েছিলেন যে জামিয়া ক্যাম্পাসের অভ্যন্তরে পুলিশ অফিসারদের দ্বারা একটি “চরম সহিংসতা” ছিল, এমনকি আইনশৃঙ্খলার হুমকির পরেও যখন বিক্ষোভকারী ছাত্ররা বিশ্ববিদ্যালয়ে ফিরে আসে এবং সিটি পুলিশ “কোন সমর্থন পায়নি। ক্যাম্পাসে প্রবেশের জন্য উপাচার্যের কাছ থেকে “আইন” বা অনুমতি।
তিনি বলেন, পুলিশ সদস্যরা ছাত্রদের ঘেরাও করে নির্মমভাবে মারধর করেছে এবং যেহেতু এ ঘটনার কোনো সত্যতা নেই, তাই আদালত এ উদ্দেশ্যে একটি কমিটি নিয়োগ করতে পারে।
অন্য একটি বিষয়ে, আদালত আবেদনকারীকে, সিনিয়র অ্যাডভোকেট সালমান খুরশিদের প্রতিনিধিত্ব করে, বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে শক্তি প্রয়োগ এবং শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভের নির্দেশনা চেয়ে তার প্রার্থনার বিষয়ে লিখিত জমা দেওয়ার জন্য সময় মঞ্জুর করেছেন।
ডিসেম্বর 2019 এর ঘটনার সাথে সম্পর্কিত, একটি বিশেষ তদন্ত দল (SIT), একটি তদন্ত কমিশন (CoI) বা একটি সত্য অনুসন্ধান কমিটি, চিকিৎসা চিকিত্সা, ক্ষতিপূরণ এবং অন্তর্বর্তী সুরক্ষা গঠনের নির্দেশনা চেয়ে বেশ কয়েকটি পিটিশন আদালতে বিচারাধীন রয়েছে। হয়েছে. ছাত্রদের গ্রেফতার থেকে শুরু করে ভুল পুলিশ অফিসারদের বিরুদ্ধে এফআইআর নথিভুক্ত করা।
আবেদনকারী একজন আইনজীবী, জামিয়ার ছাত্র, দক্ষিণ দিল্লির ওখলার বাসিন্দা যেখানে বিশ্ববিদ্যালয়টি অবস্থিত এবং সংসদ ভবনের বিপরীতে জামা মসজিদের ইমাম।
শুনানির সময়, আদালত প্রশ্ন করেছিল যে আবেদনকারীরা প্রথমে অভিযোগ না করেই অভিযুক্ত অপরাধী পুলিশ কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে সরাসরি ব্যবস্থা এবং এফআইআর চাইতে পারেন কিনা।
জ্যেষ্ঠ আইনজীবী কলিন গনসালভেস, কয়েকজন আবেদনকারীর পক্ষে উপস্থিত হয়ে বলেছেন, হাইকোর্ট সরাসরি বিষয়টির সিদ্ধান্ত নিতে পারে কারণ এটি একটি জনস্বার্থ মামলা (পিআইএল) এবং পক্ষগুলিকে “সরাসরি প্রভাবিত” হওয়ার দরকার নেই।
অন্য একজন আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে ছাত্রদের দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত আঘাত দেখানোর জন্য মেডিকেল প্রমাণ রয়েছে এবং আদালত মৌলিক অধিকার লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করতে পারে।
আবেদনকারীরা আগে বলেছিলেন যে বর্তমান ক্ষেত্রে, একটি SIT-এর প্রয়োজন ছিল, যা পুলিশ এবং কেন্দ্র থেকে স্বাধীন হবে, যেটি তার আচরণ দ্বারা দেখিয়েছিল যে তাদের সহিংসতার তদন্ত “স্বাধীন নয়”।
তিনি বলেছিলেন যে এই ধরনের পদক্ষেপ “জনগণকে আশ্বস্ত করবে” এবং সিস্টেমের প্রতি জনগণের বিশ্বাস পুনরুদ্ধার করবে।
কিছু আবেদনকারী বিদ্যমান আবেদনে নতুন প্রার্থনা যুক্ত করার জন্য সংশোধনী আবেদনও দাখিল করেছেন, যেমন SIT গঠন করা এবং ছাত্রদের বিরুদ্ধে দায়ের করা FIR একটি স্বাধীন সংস্থায় স্থানান্তর করা।
দিল্লি পুলিশ আবেদনগুলির বিরোধিতা করেছে এবং বলেছে যে পিটিশনকারীদের দ্বারা চাওয়া ত্রাণগুলি মঞ্জুর করা যাবে না কারণ সহিংসতার মামলাগুলির বিষয়ে চার্জশিট দাখিল করা হয়েছে এবং অধস্তন আদালতের সামনে তারা যা খুশি তা চাওয়া উচিত ছিল।
এটি কথিত পুলিশি অত্যাচারের তদন্তের জন্য একটি এসআইটি গঠনের বিরোধিতা করেছে এবং সেইসাথে ছাত্রদের বিরুদ্ধে দায়ের করা FIRগুলি একটি স্বাধীন সংস্থায় স্থানান্তর করেছে, এই যুক্তিতে যে “অপরিচিত” কোনও তৃতীয় পক্ষের দ্বারা বিচার বিভাগীয় তদন্ত হতে পারে না বা তদন্তের জন্য জিজ্ঞাসা করতে পারে না। . সংস্থা
সিটি পুলিশ বলেছে যে পিআইএল আবেদনকারীদের কোনো অভিযুক্ত অপরাধের তদন্ত ও বিচারের জন্য SIT-এর সদস্যদের বেছে নেওয়ার অনুমতি দেওয়া যাবে না।
দাবি করা হয়েছে যে ছাত্র আন্দোলনের ছদ্মবেশে, কিছু লোকের দ্বারা সুপরিকল্পিত এবং সুপরিকল্পিতভাবে স্থানীয় সমর্থনে এলাকায় সহিংসতা ছড়ানোর চেষ্টা করা হয়েছিল এবং পরবর্তীকালে দিল্লির ক্রাইম ব্রাঞ্চ দ্বারা ব্যাপক তদন্ত করা হয়েছিল। পুলিশ। একাধিক এফআইআর।
মামলার পরবর্তী শুনানি হবে ৮ মে।
19 অক্টোবর, 2022 এ সর্বোচ্চ আদালত হাইকোর্টকে নাগরিকত্ব (সংশোধনী) আইনের (সিএএ) বিরুদ্ধে বিক্ষোভের সময় সহিংসতার ঘটনা সম্পর্কিত পিটিশনগুলির “দ্রুত শুনানির” অনুরোধ করেছে, যেখানে উল্লেখ করা হয়েছে যে “এই বিষয়গুলি কিছু সময়ের জন্য হাইকোর্টে বিচারাধীন রয়েছে”।
(পিটিআই ইনপুট সহ)