দ্বারা প্রকাশিত, কাব্য মিশ্র
সর্বশেষ আপডেট: 22 মে, 2023, 14:20 IST
আদালত উল্লেখ করেছেন যে প্রসিকিউশন অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে সমস্ত অভিযোগ সফলভাবে প্রমাণ করেছে। (ফাইল ছবি)
আদালত উল্লেখ করেছে যে প্রসিকিউশন যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে অভিযুক্তের বিরুদ্ধে সমস্ত অভিযোগ সফলভাবে প্রমাণ করেছে, যার জন্য তাকে দোষী সাব্যস্ত করা এবং শাস্তি দেওয়া দরকার।
মহারাষ্ট্রের থানে জেলার একটি আদালত 2018 সালে তার বোনের 14 বছর বয়সী বন্ধুকে ধর্ষণ করার জন্য একজন ব্যক্তিকে 10 বছরের সশ্রম কারাদণ্ড দিয়েছে।
জেলা ও অতিরিক্ত দায়রা জজ (কল্যাণ) পিআর অষ্টুরকার, যৌন অপরাধ থেকে শিশুদের সুরক্ষা (পকসো) আইনের অধীনে মামলার শুনানি করে, পর্যবেক্ষণ করেছেন যে 24 সালের জঘন্য কাজের কারণে নাবালিকা মেয়েটিকে “তার জীবনের নারকীয় অভিজ্ঞতা” এর মধ্য দিয়ে যেতে হয়েছিল। -24. রাখা হয়। তার বন্ধুর বড় ভাই।
“অভিযুক্তরা প্রেমের অভিযোগ নিয়েছিল। যদি এটি মেনে নেওয়া হয়, তবে এটি তাকে ধর্ষণের লাইসেন্স দেয় না, তাও নাবালক।”
বিচারক থানের ডোম্বিভালি এলাকার বাসিন্দা অভিযুক্তকে 11,000 টাকা জরিমানাও করেছেন।
প্রসিকিউশন আদালতকে জানায়, ভিকটিম ও অভিযুক্তরা একই এলাকার বাসিন্দা। নির্যাতিতা অভিযুক্তের বোনের সহপাঠী।
16 মার্চ, 2018 তারিখে অভিযুক্তরা নির্যাতিতার সাথে রাস্তায় দেখা করে এবং তার বোন তার সাথে দেখা করতে চায় বলে তাকে তার বাড়িতে নিয়ে যায়। তারা তার বাড়িতে পৌঁছলে অভিযুক্তরা ভিতর থেকে দরজা বন্ধ করে ভিকটিমকে ধর্ষণ করে। তিনি ঘটনাটি কাউকে বললে তাকে ভয়ানক পরিণতির জন্য সতর্ক করেছিলেন, প্রসিকিউশন জানিয়েছে।
পরে মেয়েটি তার মায়ের কাছে অপরাধের কথা জানায়, যার পরে পুলিশে অভিযোগ দায়ের করা হয়। অভিযুক্তকে গ্রেফতার করা হয়েছে এবং তখন থেকেই জেলে রয়েছে।
বিচারক তার আদেশে উল্লেখ করেন, অভিযুক্তরা ‘প্রেমের অভিযোগ’ নিয়েছেন।
“যদি এটা মেনে নেওয়া হয়, তাহলে এটা অগত্যা তাকে ধর্ষণের লাইসেন্স দেয় না, সেটাও নাবালক। প্রেমকে মেনে নেওয়া মানেই সেক্স করতে চাওয়া নয়। উল্টো অভিযুক্ত প্রেমিক হওয়ায় তার প্রেমের রক্ষক হওয়ার কথা ছিল। তবে, তিনি একজন নিষ্ঠুর ব্যক্তি হিসাবে কাজ করেছিলেন,” আদালত বলেছে।
অভিযুক্তরা নির্যাতিতাকে যৌন হেনস্থা করে। তিনি তার বয়স বা তার সম্মতি অক্ষমতা সম্পর্কে চিন্তা করেননি। বিচারক বলেন, “তিনি তার লালসার কারণে শিকারের জীবন নষ্ট করেছেন।”
স্বীকার করেছেন, অভিযুক্ত ও নির্যাতিতা ছাড়া বাড়িতে আর কেউ ছিল না। আদালত বলেছে যে ভুক্তভোগী কোনো কারণ ছাড়াই অভিযুক্তের বিরুদ্ধে মিথ্যা বিবৃতি দিচ্ছেন তা ইঙ্গিত করার কোনো কারণ নেই।
এতে আরও বলা হয়েছে, “ভুক্তভোগীর সাক্ষ্য, মেডিকেল সাক্ষ্য এবং অন্যান্য সাক্ষী স্পষ্টভাবে দেখায় যে তাকে যৌন হয়রানি করা হয়েছিল।”
আদালত বলেছে যে প্রসিকিউশন যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে অভিযুক্তের বিরুদ্ধে সমস্ত অভিযোগ সফলভাবে প্রমাণ করেছে, যার জন্য তাকে দোষী সাব্যস্ত করা এবং শাস্তি দেওয়া দরকার।
(এই গল্পটি নিউজ 18 কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড নিউজ এজেন্সি ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে – পিটিআই,