গুজরাট হাইকোর্ট মঙ্গলবার দাহোদের কর্তৃপক্ষকে জমি পার্সেলের স্থিতাবস্থা বজায় রাখার নির্দেশ দিয়েছে শতাব্দী প্রাচীন নাগিনা মসজিদটি দাঁড়িয়ে পড়ে ভেঙে চুরমার হয়ে যায় 20 মে সকালে প্রশাসন এবং পৌরসভাকে “আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া” অনুসরণ করার নির্দেশ দেয়।
গত সপ্তাহে গুজরাট হাইকোর্টে নাগিনা মসজিদ ট্রাস্টের দায়ের করা একটি পিটিশনে, ট্রাস্ট বলেছিল যে গুজরাট মিউনিসিপ্যালিটি অ্যাক্টের অধীনে কথিত দখলের জন্য কাছাকাছি দোকানগুলিতে নোটিশ জারি করা হয়েছিল এবং সেগুলি 15 মে ভেঙে দেওয়া হয়েছিল। ভাঙতে শুরু করে। আবেদনকারী ট্রাস্টের মালিকানাধীন অন্যান্য দোকানগুলি “কোন নোটিশ ছাড়াই” ছিল।
এটিও আবেদনকারীর ক্ষেত্রে ছিল যে এর জন্য ট্রাস্টকে কোনও সরকারী নোটিশ জারি করা হয়নি মসজিদ ধ্বংসএবং তাদের কর্তৃপক্ষের দ্বারা কেবল অনানুষ্ঠানিকভাবে বলা হয়েছিল যে “আবেদনকারী এবং অন্যরা শুক্রবার (19 মে) এর মধ্যে মসজিদ থেকে সমস্ত ধর্মীয় বই, কুরআন এবং অন্যান্য শ্রদ্ধেয় নিবন্ধগুলি সরিয়ে ফেলতে পারে কারণ সন্ধ্যার নামাজের পরে মসজিদটি ভেঙে ফেলা হবে”।
ট্রাস্ট আদালতে দাখিল করেছে যে মসজিদটি 1926 সাল থেকে ট্রাস্টের জমির একটি অংশে দাঁড়িয়ে আছে, যা 1953 সালে নিবন্ধিত হয়েছিল। জমির অন্যান্য অংশে কিছু দোকান – এখন ভেঙে দেওয়া হয়েছে – ভাড়া দেওয়া হয়েছে৷ বছরের পর বছর ধরে ট্রাস্ট ও ওয়াকফের পক্ষ থেকেও আদালতকে বলা হয়েছিল।
ট্রাস্ট আরও জমা দিয়েছে যে মসজিদটি “সুরক্ষিত এবং ভেঙ্গে ফেলা যাবে না, বিশেষত উপাসনার স্থান (বিশেষ বিধান) আইন, 1991 এর অধীনে বিধানের পরিপ্রেক্ষিতে” এবং উল্লেখ করেছে যে মসজিদটি একটি ওয়াকফ সম্পত্তি ছিল। কোন পদক্ষেপ হতে পারে না। ওয়াকফ বোর্ডের অনুমতি ছাড়াই নেওয়া হয়েছে।
মঙ্গলবার বিচারপতি এসভি পিন্টোর আদালত কর্তৃপক্ষকেও নোটিশ জারি করে এবং দাহোদ কর্তৃপক্ষকে স্থিতাবস্থা বজায় রাখার নির্দেশ না দিলে 8 জুনের মধ্যে পিটিশনে উত্থাপিত পয়েন্টগুলির জবাব দিতে বলে।
আঞ্জুমানে মোহাম্মদী জামাত এর প্রশাসক এবং সেক্রেটারি আসগারলি আহমাদআলি রাইলির মাধ্যমে দায়ের করা অন্য একটি পিটিশনে, আবেদনকারী দাবি করেছিলেন যে তিনি তার মসজিদ ভেঙে ফেলার বিষয়ে শঙ্কিত, যদিও তাকে দাহোদ কর্তৃপক্ষ আনুষ্ঠানিকভাবে নোটিশ দেয়নি। গুজরাটের অধীনে প্রয়োজন। পৌর আইন। মঙ্গলবার, বিচারপতি পিন্টো উভয় পক্ষের শুনানির পর, কোনো জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপ নেওয়ার আগে আবেদনকারীকে শুনানির সুযোগ দেওয়ার জন্য পাবলিক প্রসিকিউটরকে নির্দেশ দিয়ে আবেদনটি নিষ্পত্তি করেন।
বিচারপতি পিন্টো দাহোদ পৌরসভাকে নির্দেশ দিয়েছিলেন যে “আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া অনুসরণ করুন এবং কোনও জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপ নেওয়ার আগে শুনানির সুযোগ দিন এবং আবেদনকারীদের তাদের মামলাটি সামনে রাখার অনুমতি দেওয়া উচিত”। আদেশ