ভারতের সুপ্রিম কোর্টের একটি দৃশ্য। , ছবির ক্রেডিট: সুশীল কুমার ভার্মা।
একজন আইনজীবী 2006 সাল থেকে সুপ্রিম কোর্টের আদেশের “সম্পূর্ণ লঙ্ঘন” করে “ভারপ্রাপ্ত” ডিরেক্টর জেনারেল অফ পুলিশ (ডিজিপি) নিয়োগের জন্য উত্তর প্রদেশ এবং পাঞ্জাব সরকারের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে অবমাননার প্রক্রিয়া চেয়েছেন।
2006 সালে, সুপ্রিম কোর্ট তার প্রকাশ সিং রায়ে বলেছিল যে “পুলিশ মহাপরিচালক” এর এমন কোন “ধারণা” নেই।
আরও, আদালতের নির্দেশ ছিল যে ডিজিপির মেয়াদ ন্যূনতম দুই বছর হওয়া উচিত। আদালত বলেছিল যে রাজনৈতিক প্রভাব বা চাপ থেকে ডিজিপির কার্যালয়কে রক্ষা করার জন্য এটি প্রয়োজনীয় ছিল।
আবেদনকারী-অ্যাডভোকেট ব্রজেশ সিং তার অবমাননার আবেদনে ভারতীয় পুলিশ সার্ভিস (আইপিএস) অফিসার গৌরব যাদবকে পাঞ্জাবের ভারপ্রাপ্ত ডিজিপি হিসাবে নিয়োগকে চ্যালেঞ্জ করেছেন। গত আট মাস ধরে তিনি ভারপ্রাপ্ত ডিজিপির দায়িত্ব পালন করছেন।
পিটিশনে বলা হয়েছে যে তৎকালীন ক্ষমতাসীন ভি কে ভাবরাকে আম আদমি পার্টি (এএপি) সরকার ন্যূনতম দুই বছর অফিসে থাকার আগে অপসারণ করেছিল।
“সেপ্টেম্বর মাসে, রাজ্য সরকার মিঃ ভাবরাকে তার দুই বছরের মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে এবং 2024 সালের মে মাসে তার পদত্যাগের আগে কোনও বৈধ কারণ উল্লেখ না করেই ডিজিপি হিসাবে তার দায়িত্ব থেকে সরিয়ে দেয়,” আবেদনে বলা হয়েছে।
একইভাবে, পিটিশন উত্তরপ্রদেশকে ধারাবাহিকভাবে তত্ত্বাবধায়ক ডিজিপি নিয়োগের অভিযোগ করেছে।
পিটিশনে বলা হয়েছে যে রাজ্যের নিয়মিত ডিজিপি মুকেশ গয়ালকে গত বছরের মে মাসে অপসারণ করা হয়েছিল, তার 2024 সালের ফেব্রুয়ারিতে অবসর নেওয়ার অনেক আগে। গোয়ালের জায়গায় আইপিএস অফিসার ডিএস চৌহানকে নিয়োগ দেওয়া হয়েছে।
কিন্তু রাজ্য রাজ কুমার বিশ্বকর্মাকে ভারপ্রাপ্ত ডিজিপি হিসাবে নিযুক্ত করে জনাব চৌহানের অবসরে তার কাজের পুনরাবৃত্তি করে।
পিটিশনে বলা হয়েছে, “উত্তরপ্রদেশের অব্যাহত ভারপ্রাপ্ত ডিজিপি নিয়োগ সুপ্রিম কোর্টের আদেশের সম্পূর্ণ লঙ্ঘন।”
ইউনিয়ন পাবলিক সার্ভিস কমিশন (ইউপিএসসি)ও অবমাননার পিটিশনে বিবাদী।
পিটিশনে বলা হয়েছে, “প্রকাশ সিংয়ের পূর্ণ-সময়ের ডিজিপি নিয়োগের সিদ্ধান্তের পরিপ্রেক্ষিতে ইউপিএসসি ছিল তালিকাভুক্ত কর্তৃপক্ষ, সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশাবলী মেনে চলা নিশ্চিত করার বাধ্যবাধকতা ছিল… UPSC জেনেশুনে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে অবমাননা করেছে।”